湖南民生在线讯（舒珏惠 颜朝阳）社会生活中，两方或多方当事人为了解决或预防纠纷，或确立某种法律关系，实现一定的共同利益、愿望，经过协商而达成一致后，为保障各自的合法权益，都会签署书面协议。如若书面协议没保存好，又或书面协议格式不完善，及有可能给不善意的人可乘之机，被其私自篡改。然而以非法占有为目的，私自篡改原始协议已涉嫌诉讼欺诈，一经查明，后果将得不偿失。2014年6月23日，在一起合同纠纷案件中，原告因私自篡改他人协议为谋私利将他人告上法庭而后幡然悔悟自愿撤诉，芷江法院作出了准许杨可撤回起诉的裁定。

　　2013年11月6日，王军与李兵签订了《王军出卖XX责任山林山的调解协议》。2014年5月14日，杨可以王军与李兵签订的协议中约定因王军在运输木材时需经过杨可所属山林间的一条马路而支付杨可两万元过路费作为补偿，而杨可一直都没收到补偿款为由，向芷江法院提起诉讼。芷江法院城郊法庭副庭长颜朝阳受理该案后，仔细审阅了杨可提交的起诉状与证据。颜庭长认为，从法律层面上看，本无过路费之说，但根据原告提交起诉状及证据，从当事人意思自治的角度出发，双方就过路费的给付进行约定并无不妥，但原告提供的证据却又有些矛盾之处，因此总觉得事情可能不是原告说的那样。为了解具体的真实情况，颜庭长决定亲自去被告王军家中走一趟。

　　在与被告王军的谈话中得知，王军与李兵当时签订的协议与杨可根本没有丝毫关系，他并不知道原告杨可是从哪拿到的协议，还私自篡改了协议内容。为证明他说话的真实性，被告王军拿出了当日他与李兵签订的原始协议，并说当时的村干部向明也是见证人。

　　为弄清事情真相，颜庭长找来了村干部向明。向明解释说，这份协议没杨可什么事，只是签订协议的时候，杨可在场，他们签订协议后，杨可说想看一看协议的内容，当时我就给他了。我那时比较忙就忘记了，杨可是过了一段时间才还协议给我的。知道事情的原委后，颜庭长再一次找到原告杨可，向他说明了调查情况，问他提交的证据是否真实，原告杨可一直咬定证据是真实的，被告所说都不属实。几番说辞，颜庭长并没有因此失去耐心，只是再一次跟他讲明他如不撤诉，以非法占有为目的，私自篡改原始协议将涉嫌诉讼欺诈，是要负法律责任的，并帮其分析了诉讼欺诈的后果。颜庭长说完，原告杨可心虚不已，只好承认协议是他私自篡改的，他所提交的证据也是假的。他说，当时他看到那份协议的时候，觉得协议有很多空白之处可以供他随意添加内容，再加上被告王某一次性得了那么多钱，也想为自己谋点私利，因此就篡改了协议，伪造了证据，现在他愿意撤回起诉。

　　(注：文中人物均系化名)