近年来，由于社会全面转型的加快，经济利益的纠纷增多、老百姓心理压力增大等原因，发生的暴力犯罪案件逐渐增多，而亲属间暴力犯罪案件更是占有一定比例，且逐年呈上升趋势，这不仅影响了家庭和睦，也对社会和谐、稳定造成了冲击。株洲芦淞区检察院针对2009年以来办理的11起亲属之间的暴力犯罪案件进行了专题调查分析，如何防范控制亲属间暴力犯罪有体会。

一、案件主要特点

1、侵犯的皆为公民的人身权利。在11起案件中，7件所涉及的罪名为故意伤害罪。有1件涉及的罪名为绑架罪，3件为其他暴力犯罪。

2、该类案件双方当事人多为兄弟姊妹、叔侄、夫妻等亲属关系。在11起案件中，双方当事人为亲兄弟姊妹2件，表兄弟姊妹5件，夫妻3件，叔侄1件。如陈杰故意伤害一案，被害人罗密理就是陈杰妻子。

    3、案发后双方态度极端化、无罪化并存。在现实生活中，大多数亲属间的伤害冲突会在亲友、邻里、公安机关调解下解决，而作为刑事案件处理的，当事人往往不予接受调解。被害人极力要求追究加害人的刑事责任，而加害人则拒绝被害人提出的赔偿要求，双方互不谅解。比如栗根良故意伤害案，被害人栗福强因土地纠纷被侄子栗根良打致轻伤，公安机关多次调解未果，检察机关也先后4次对双方进行调解，但双方均不予配合。同时，有些案件的被害人要求司法机关不予追究加害人的刑事责任，甚至有时出现为此翻证的现象。如陈杰故意伤害案，陈杰在株洲市一医院心理科病房，与妻子罗密理因家庭矛盾发生争吵用床头柜上开水瓶里的开水倒在躺在54号病床上罗密理的脸上导致罗密理的面颈部、躯干及上肢被烫伤，经鉴定为轻伤。案发后，罗密理强烈要求追究陈杰的刑事责任。但在审查起诉阶段，罗密理否认了自己在公安机关的所作的陈述，并表示自己的伤与丈夫陈杰无关，称是其自己提瓶倒水时被烫伤的。其案发时在场的亲属也都推翻了自己在公安机关所作的证言，意在为陈杰开脱罪责。

　　4、利于案件顺利处理的因素较多。此类案件双方当事人有亲属血缘关系，犯罪嫌疑人在实施犯罪行为后，一般较为懊悔；另外，双方很了解，犯罪嫌疑人不会潜逃；再则由于多有亲属在场，而且由于亲属关系也不便偏向那一方，证人证言真实性强。

　　5、犯罪手段残忍。　在11起案件中，有用热水烫的，粗木棒打的，用刀捅的、手掐脖子的、猛砸、斧头连砍、绳子捆的等犯罪方式。

6、皆为故意犯罪。在11起案件中，均是故意犯罪案件。如周小锋与其老表贺志林因米粉生意上的竞争纠纷发生打斗，持剪米粉的剪刀将贺志林连续捅几刀，其明知这种行为必然致贺志林死亡或受伤而仍决意为之，追求贺志林死亡或受伤结果的发生。

7、犯罪主体多青壮年，性格缺陷化。犯罪主体多为成年的青壮年人，性格上均有一定程度的缺陷，狭隘、自私、猜疑、偏执、冲动、易怒、自控能力差、暴力倾向等性格特点或多或少都有。如冲动的栗根良，年方30，因耕地与其叔叔栗福强发生纠纷，一时之气，拿起木棒朝栗福强的头颈部打击数下，致其轻伤。

二、案件主要成因
    经济利益、亲属感情危机以及贪财等是亲属间暴力犯罪的典型原因。

　　1、经济利益冲突是导致亲属间暴力犯罪行为的一个主要原因。比如在涉及遗产继承、耕地分割等家庭内部财产利益分配的问题上，亲属之间经常因为过于强调个人利益而忽视感情，不惜反目成仇。如栗根良故意伤害案，由此可见，财产纠纷是双方产生矛盾的根本原因，经济利益的冲突成为双方和解的重大障碍。

　　2、亲属感情危机是导致亲属间暴力犯罪行为的又一主要原因。亲属之间因家庭琐事，夫妻之间或因子女教育、经济困难，或因性格不和，或因婚外情等而导致关系紧张，这些矛盾长期积累，一旦激化，行为容易走向极端。如陈杰故意伤害案。陈杰与其妻子罗密理因家庭经济困难问题多次争吵，并因此导致夫妻关系很紧张。在株洲市一医院争吵中，陈杰一气之下持热开水将罗密理烫成轻伤。再如邓再芝故意伤害案。邓再芝因家庭琐事经常与其姐姐邓应兰发生口角，引起姐弟关系紧张，双方在一次争执时，邓再芝将其姐姐邓应兰打致轻伤。在司法实践中，亲属间的冲突一般不会作为刑事案件处理，而这些被害人强烈要求追究犯罪嫌疑人刑事责任的案例，意味着婚姻、家庭关系已经崩溃。

　　3、贪财是不容忽视的重要因素。2009年10月，宾世杰、袁勇军因无钱用两人商量怎样搞钱，宾世杰提出其姑姑家有钱，有一个宝贝儿子晏梓岚，如果绑架他，可以得到一大笔赎金，袁勇军同意之后，宾世杰找其朋友肖葵帮其借绑架用车未遂。2010年3月10日，宾世杰再次提出绑架晏梓岚索要赎金后，袁勇军表示同意，并商量在晏梓岚上学途中进行绑架，之后由宾世杰控制，袁勇军打电话给晏梓岚家人勒索5万元。3月11日8时许，宾世杰、袁勇军在株洲县白关镇金裕宾馆旁看到正去上学的晏梓岚，以送其上学的名义，将晏梓岚骗至320国道白关段，之后采取用刀威胁的手段将晏梓岚绑架至附近一坟山由宾世杰控制，之后由袁勇军多次打电话给晏梓岚家人勒索现金5万元，后因晏梓岚逃走，勒索未遂。

　　三、主要原因分析
    从表面上看该类案件的起因是经济利益冲突、亲属感情危机、贪财等，但本质上又有一定内在原因：
    
　　1、社会全面转型中新型家庭道德伦理标准的缺失。在由计划经济向市场经济的社会全面转型过程中片面鼓励人们尽情发挥其自私本能和欲望，必然造成道德严重失范和社会失衡。近年来，损人利己、巧取豪夺、诚信缺失、卖淫嫖娼、穷奢极欲、官场腐败、造假侵权等道德沦丧行为，如今已经成为司空见惯的社会常态。这种不良常态正在冲垮父慈子孝、兄友弟恭、举案齐眉、相敬如宾的传统道德伦理系统。传统道德伦理作为一个体系，已不能适应当前我们所致力于追求的公民社会精神，而“八荣八耻”等社会主义的道德准则，还称不上一种与社会转型相适应的全新的道德体系

　　传统道德伦理约束力趋弱，新型家庭伦理道德体系缺失，家庭成员之间过分强调个人利益，漠视道德，不和谐聚增，家庭矛盾最终爆发。
    
　　2、家庭矛盾纠纷化解途径单一。亲属间矛盾都有一个由量变到质变的发展过程。如果善于处理，则会大事花小，小事化了，平安无事。当前，妇联、社区司法调解员等社会团体和工作人员，可以协助化解一些亲属矛盾，但深层次亲属矛盾发生时还不能很好地发挥作用。
    
　　3、亲属间暴力犯罪案件的处理在刑事立法上没有特别规定。虽然对一些亲属间的非暴力犯罪的处理有明确规定，但是对因家庭矛盾升级引发的暴力犯罪案件，却没有类似规定。我们知道，大多数亲属间暴力犯罪案件是由家庭内部矛盾的处理不当导致的。因此，转变司法理念在处罚上要坚持区别对待的原则，不能把亲情暴力犯罪完全按照普通刑事犯罪的处理模式来处理，而应当有所区别，趋于从宽，用这种方式唤醒当事人内心深处的亲情，增强家庭成员间的宽容意识，有效化解亲属间刑事纠纷，而如果坚持一概打击，一味动用刑罚手段解决纠纷，只能适得其反。

为防范亲属间暴力犯罪的大量发生，笔者建议：

1、深入农村，广泛开展道德和法制教育，着力提高农民道德和法律素养。要搞好公民道德、家庭美德等教育，帮助农民树立遵纪守法观念、依法生产观念和依法维权观念，努力增强农民参与村民自治活动，了解和掌握解决矛盾纠纷、维护合法权益的法律途径，使人人学会用法律武器处理矛盾，保护自己的合法权益，营造出“善良、忍让、理智、懂法、用法”的良好社会氛围。

2、创新司法理念，推行宽严相济的刑事司法政策。亲属间犯罪案件一般主观恶性不强、危害不大，对于这些案件要坚持教育和挽救的原则，给犯罪嫌疑人重新回归社会和家庭的机会。

3、突出调解疏导工作，及时化解社会矛盾。这类案件当事人之间都是亲属关系，他们之间发生的暴力犯罪案件大部分是由家庭或家族琐事引发的，因此，在发生矛盾时，村组干部要履职尽责，使矛盾早发现，早调解，及时疏导化解矛盾，防止“民转刑”案件的发生。

4、构建心理干预和治疗机构。当前，在我国基层的乡村、城市社区没有心理干预机构。而亲属间犯罪都有一个由量变到质变的发展过程。在实施犯罪前，大都经历了心理上的矛盾和反复比较权衡的过程，如果此时有专门的心理机构对其进行必要的心理干预和治疗，那么这类大部分犯罪是可以避免的。因此，在我国基层的乡村、城市社区应逐步建立心理干预和治疗机制，使那些有心理问题或心理疾患的人群能够得到及时、便捷的心理咨询和治疗服务，帮助他们走出心理困境，减少因心理问题而导致的亲属间犯罪。

　　（作者：株洲芦淞区检察院 谭福平、周杰来）