本报株洲讯（记者刘平）因对株洲县人民政府批准的砂石场合法性存疑，多次向株洲县人民政府的临时性机构株洲县河道砂石整治办公室（以下简称“县砂石办”）递交申请报告，了解两家砂石场的相关情况，但县砂石办未予答复。株洲县4名农民一怒之下将县政府告上法庭，2014年7月份，4人获得了胜诉。

初尝民告官的“甜果”后，4人决定再进一步，先后以不履行法定职责为由，将株洲县监察局、株洲县人民政府告上了法庭。但这一次，法院驳回了4人的诉求。

对于陈光荣等四人诉株洲县监察局不履行法定职责纠纷一案，株洲县人民法院经审查认为，陈光荣等四人起诉株洲县监察局不履行行政监察法定职责，不属于人民法院受理案件范围，于2014年9月驳回了陈光荣等四人的起诉。

陈光荣等四人诉株洲县人民政府不履行法定职责纠纷一案。庭审中，县政府辩称，4人不具有行政诉讼的主体资格。县政府是否作为，与4人不具有法律意义上的利害关系。此外，县政府不履行法定职责，没有任何事实和法律依据。本月13日，株洲市芦淞区人民法院也驳回了4人告县政府行政不作为的起诉。

因不服裁定，4人随后向株洲市中级人民法院提起上诉。