捡拾人否认捡到的为涉案玉坠

据了解，在开庭时，吕先生没有出庭应诉，但其代理人在庭审中表示，7月11日吕先生确实在学校的篮球场上捡到了一块绿色玉坠，但与宋先生所说的奶黄色玉坠并非同一物品。并且，宋先生丢失的玉坠价值不明，索要1万元赔偿没有法律依据。此外，宋先生几次沟通中言辞激烈，并围堵吕先生家人，吕先生坚决不同意宋先生的全部诉讼请求。

审理中，法院从派出所调取了相关询问笔录和事发当天的监控录像。询问笔录中吕先生承认事发当天他捡到了一块绿色的玉坠。监控录像显示，吕先生确实在学校篮球场、宋先生遗失玉坠区域有捡拾动作，但看不清具体是什么物品。吕先生也没能举证证明自己后续有将玉坠丢弃的行为。

法官主持双方达成调解

庭审中，法官发现宋先生在乎的是玉坠所代表的感情和意义，而并非玉坠本身的市场价值。吕先生将玉坠丢弃后一系列不配合的举动使宋先生心里愤然，这才起诉要求吕先生赔偿精神损失。对于吕先生来说，他觉得挺委屈，随手将捡来的东西一扔就惹上了近万元的官司，加之宋先生频繁联系自己已给家人的正常生活带来干扰，吕先生也很恼火。

法官对此案进行了调解。法官告诉宋先生，吕先生并不是推卸责任，而是事发突然，一时间对近万元的赔偿手足无措，宋先生解决问题的方式欠妥，吕先生没有能以平和情绪解决问题；对于吕先生，法官告知，宋先生珍视外婆留给自己的物品，所以在处理问题的过程中难免有些心急，并指出吕先生行为欠妥，在捡到遗失物后应当及时寻找遗失人或者上交有关部门，随手丢弃违反法律规定。后宋先生和吕先生在互相理解的基础上达成调解。

根据《民法通则》规定，拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还遗失人，因此而支出的费用由遗失人偿还。《物权法》规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

遗失人对遗失物只是暂时丧失了实际控制，此占有转移并非基于遗失人的意志，遗失物的所有权仍在遗失人手中，不因遗失物由拾得人事实控制就产生变动。遗失人作为所有权人，有权将其物品追回，拾得人应当物归原主，而不能任意处置。

在没有找到遗失人或未上交有关部门前，拾得人应当妥善保管遗失物，因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。本案中，吕先生因为任意处置遗失物，没有尽到保管义务惹来官司。该案提醒公众，路上拾遗后不要随意处置，而要积极履行报告义务、保管义务和返还义务，及时寻找失主或上交公安机关等部门，在送达相关人员前妥善保管，找到失主后及时返还，以防惹来官司。

文/本报记者 李铁柱