有人重温了火灾逃生法，比如匍匐前进，湿毛巾捂鼻法，棉被护身法等，还有人甚至推出了安全跳楼法，强调要利用楼梯而不是普通电梯逃生等。但这是谁都不愿意走的最后一步，更何况火灾事故几乎都是突发事件，没人能保证一定能以镇定的心态，冷静判断形势，迅速分析逃生策略。于是，又有人更深层次地提出了防患于未然的策略，有人翻出了1995年我国公安部颁布的《高层民用建筑设计防火规范》规定，建筑高度超过100米的公共建筑，应设避难层，用于发生火灾时为人员提供临时避难场所。当有火灾等紧急情况发生时，高楼上的人员可先就近到避难层暂时躲避，等待救援。有人提出了国外的先进做法，比如美国研制了袖珍降落伞，日本的自垂救生索，丹麦的高楼逃生鞋，英国的高楼滑梯，德国的智能消防系统。

    这样一次火灾事件被广泛地关注着、议论着，其中包含了对几十名遇难者的深切同情，也包含了民众对高楼安全问题的感同身受，它映射的不止是高层消防难题，还照出了城市人已经不自觉地置身于一个有风险的居住环境。我们发现，以美国“9·11”事故为明显标志，自2008年冰灾以来，公众的目光越来越多地聚焦于公共事件，民众对自身安全的焦虑感越来越强，在不知不觉中，我们进入了一个风险和现代文明并存的时代。这不是一个中国问题，也是一个地球人都不能置身事外的问题。人类的智慧，在于我们能够在事故发生之后，会反思和应对，避免重蹈覆辙。比如海南暴雨让我们思考城市防涝系统建设，地震让我们加强了建筑防震级别，这次高楼失火同样让大家更多地思考，在建造伊始未雨绸缪，设计防火绿色通道，研发火灾自救工具，采用更高科技的消防设备……

    当有人反思时，表明我们已经不断在调整对生态、环境、灾难等问题的认识角度和重视程度，对风险承受能力也必将螺旋上升，但最关键的一点，就像所有的反思和建议最终指向的那样，在这样一个高风险生存环境中，现代社会管理再不能将社会安全、自然灾害、心理危机等问题排除在视野之外，我们必须更多地关注和研究这些公共事件，提高社会风险承受能力，健全公共安全保障体系，完善公共安全管理机制，在这个角度上，高楼如何不高危，并不只是消防安全层面的事件，我们也不能等到大旱来时说引水，暴雨来时说排洪，一切都在防患于未然中，在以生命为代价的事实面前，一切防范措施都是必须的，任何技术瓶颈应该都不成问题，任何设施成本也不应成为门槛。未雨绸缪应对所有风险，不但关系到每一个公民的个人利益，也关系到整个社会的正常运行，甚至是一个国家的前途。