韶山的肖某在银行办了张借记卡，并存入8万元，仅仅几个小时后就被人在湘乡盗取7万元。原来，是不法分子克隆了银行卡。在向银行索赔未果后，肖某将银行告上法庭。近日，韶山市法院一审判令银行赔偿这笔钱。

韶山存8万

湘乡被盗7万

2013年4月的一天，肖某在韶山市某银行办理了一张借记卡，并设置了密码，开通了手机短信提示。当天下午，肖某托亲戚往卡里存入8万元。

然而，在卡未离身的情况下，从当天下午3时开始，肖某陆续收到手机短信提示，显示卡内资金已被支取。他立即到银行查询，发现卡内资金已被人取走了7万元。随即，他向当地派出所报案。

经查，肖某卡上的7万元是被人在湘乡市某银行的ATM机上分7次取走的。

储户疑遭跟踪

办卡时泄露账号密码

谁盗走了肖某卡上的7万元?警方和银行调查推测，这很可能是一起有计划、有预谋的案件。

事前，有人曾假借跟肖某做生意，但提出验资，为达成“合作意向”，要肖某到银行开户存点钱。

当天，有人跟肖某一起去银行开户，且一直跟随肖某身边。之后，对方又要肖某到别的ATM机上再次确认密码。银行监控显示，肖某的银行卡账号和密码是他在办卡的过程中泄露的。

事后，肖某以银行存在过错为由，要求对方赔偿本金7万元及误工费3万元，但遭拒，于是一纸诉状将银行告到法院。

责任三七开

银行赔偿储户7万元

法庭上，银行辩称，该案已由公安机关立案侦查。为便于查清事实，依据先刑后民的原则，应当中止审理。此外，肖某没有任何证据证明存款是被复制卡支取的。即使是使用复制卡支取，损失也系ATM机未有效识别复制卡造成的。银行请求法院驳回原告肖某的诉讼请求。

根据双方过错程度和案件事实，韶山市人民法院一审判决，由银行承担肖某损失70%的赔偿责任，即赔偿肖某7万元，其他损失由肖某自行承担。

一审判决后，银行不服，已向湘潭市中级人民法院提出上诉，但尚未开庭。

■三湘华声全媒体 记者 刘晓波

法官说案

密码泄露，储户自身有错

该案中，肖某一直将银行卡带在身边，钱被盗取，为何也要承担一定责任?法院认为，肖某作为持卡人，交易密码和身份信息由自己设置和保管，具有较强的秘密性、唯一性和排他性，在取款业务中相当重要。但因自身过错导致密码泄露，对造成的损失也有一定责任。

法院认为，银行方面未能正确识别伪造的银行卡，接受了非法复制的银行卡交易，未尽到谨慎审查义务，从而错误地向他人支付了款项，应对其在办理相关业务中存在的重大过错承担责任。

此外，原告与被告之间形成储蓄存款合同关系，合法有效，应受法律保护。根据相关规定，银行负有保证储户存、取款安全的义务，对其银行卡应具有可识别性和唯一性。

(华声在线)