2月2日，上游新闻发现，现任渠县县委副书记、县长的苟小莉拟任渠县县委书记。此前，苟小莉被网友举报受贿超过2000万元，但是达州市纪委两次调查后称，网友所反映的问题失实。(2月2日《重庆日报》)

　　女县长被举报受贿超过2000万元，看来组织上是调查了的。要不，女县长不可能出现在升官公示名单上。既然女县长被举报却升官遭到质疑，那么，纪委就应该公布调查详细过程。

　　举报材料称，女县长收受下属、工程商、开发商2260万元。纪委调查的情况怎么样？调查了女县长哪些下属？调查了哪些工程商和开发商？2260万元不是一个小数目，调查经历了多长时间？纪委为啥要分两次调查？两次调查的结果如何？诸如此类的问题，需要给公众一个详细说法，不能用一句轻飘飘的“网友所反映的问题失实”就一带而过。

　　报道称，一名网友在新浪微博上转发该举报材料后，被达州市互联网信息办公室发函责令删除。为啥要责令删除呢？如果材料不实或者是造谣，转发达到一定数量，可以追究造谣者和转发者的法律责任，但“发函责令删除”几个字，无疑给了公众说三道四的口实，给了人们浮想联翩的空间。

　　如果女县长一身清白、两袖清风，按照程序和规定提拔为县委书记无可厚非。然而，如果女县长本身有问题却提拔为县委书记，这就是带病提拔；如果女县长没有问题却不公开“明细账”，即使提拔为县委书记之后，质疑也会一直陪伴着这名女书记。因此，无论从女县长的个人前途考虑，还是从组织的公信力和形象出发，纪委都有必要公开两次调查的结果，接受公众的检阅。

　　群众的眼睛是雪亮的，大多数群众也是通情达理、深明大义的。但是，如果把所有群众都蒙在鼓里，让女县长在质疑声中成为县委书记，不仅群众的心里不爽，女书记今后的日子也肯定很不好过。百姓需要真相，社会需要公平，公开女县长被举报的调查详细过程，是对个人、对组织、对人民和对社会的负责。