新京报快讯(见习记者左燕燕)10月7日，湖南省永州双牌县纪委发布了关于9月30日湖南双牌县“车震门”一事的调查结果。经查，车震门事件的当事人是双牌县职业技术学校副校长、纪检组长何晓明和他的妻子蒋某，事件缘由是两人在结婚纪念日的“触景生情”，并称网帖反映的并非道德败坏问题。

　　9月30日，网友“主审法官”在红网永州论坛发表题为“双牌县委书记看了此事有何感想”的网帖，并贴有一男子衣衫不整站在车前的照片。该网友还指出照片的拍摄地点为双牌县泷泊驾校训练基地，当事人某中学何姓副校长，与一女子车震，标题问“县委书记对此事有何感想”。

　　网贴曝光后，车震门事件迅速在网络传播，并引发网友热议。随后，双牌县纪委携县教育局纪委成立调查组，对网帖所反映的情况进行调查核实。

　　调查结果显示，2014年9月28日，是何晓明和妻子蒋某结婚24周年纪念日，晚饭后夫妻俩开私家车到泷泊驾校转转看看，由于该校是何晓明担任驾校校长的工作之地，也是他们夫妻原居家之地，而该驾校不久将要拆除改建为县委党校，两人触景生情，就想在这个特殊地方和这个特殊的纪念日亲热一番，刚准备亲热时，被人拍了照，并于2014年9月30日发帖到红网论坛。

　　对于事件性质，官方认为：网帖反映的问题并非道德败坏问题，而是夫妻情爱之事，故特向网友澄清真相，以辩视听。并对何晓明夫妇不分场合地“亲热”予以了批评教育。

　　通告称：县纪委欢迎实事求是的举报，加强对干部作风的监督，但反对不明真相、混淆视听的乱举报乱发帖，对那些无事生非、混淆视听的言行，公安机关将予以依法处理。

　　此事件中网友拍摄照片并公布在网络上的行为，是否构成“侵犯隐私”?北京市中润律师事务所的律师许荣表示：“虽然事件当事人是合法夫妻，但发生地点是公共场所，拍摄照片上传网络，就不存在侵犯隐私的性质。”

　　新闻连连看

　　慈溪政府人员被指与不同女性“车震”

　　广东遂溪一交警“车震”现场被抓

　　评论解析

　　搜狐快评：“夫妻车震”应促网络举报反思

　　网友说两句

　　@侦察兵：既然是夫妻，“车震”就是私密空间，组织上有何可批评的呢？

　　@枫阁：这年头，还有这么恩爱的夫妻，虽然公共场合行为要检点，但我为他们点赞。另外，这点破事还有什么可隐瞒，别动不动显得你自己很有质疑能力。

　　@古鲁：应该惩罚偷拍的人，在国外双方直接在法庭上见！

“夫妻车震”应促网络举报反思

近日，湖南永州发生了一件很能勾起大众荷尔蒙的事：有网友在当地论坛曝光某学校副校长与一女子玩车震，还配了男子衣衫不整的照片。在大多数人那里，权力是一剂春药，尤其还“有图有真相”时，一个充满“道德败坏、勾引良家、权色交易”的大片，仿佛像真实的纪录片一样，在无穷的想象与围观中，迅速传播开来。直到官方组成的调查组给出剧本结局：那是人家两口子触景生情的水乳交融。一部貌似波谲云诡的悬疑反贪片，原来就是一部普通人情深意切的爱情片而已，这个乌龙摆大了。

　　虽然在室外车震在不少人看来，多少有些不妥，但毕竟是在夜间自己的车中，还不是典型意义的公共场所，难说多么违背了公序良俗。可当事人的现场照片却被贴了出来，实实在在地被网络游街了一次。

　　这一事件，令人想起12年前轰动一时的“夫妻看黄碟”事件。当时，是代表公权力的警察，伸入私宅，侵犯人权。它引发了一场“公权与私权边界何在”的大讨论，深刻影响了社会的进程。今天，私权范围内的事，一旦再有公权不当或非法介入，势必会引发舆论强烈反弹。

　　而现在，侵犯他人私权的，则换为个人，换为风靡多年的“网络举报”。

　　12年前，警察最终道歉了，12年后，“网络举报”也到了应该自省的时刻。

　　最近几年， 公民网络举报、曝光公职人员的不当言行乃至涉嫌违法犯罪的行为，在反腐鏖战里，立下了汗马功劳。只是，在反腐这一目的正确、目标宏大的旗幡下，万万不可忽视手段与方式的合法，要知道，魔鬼在细节中，多少罪恶正是在高大上的旗幡下翻云覆雨，多少悲剧也正是忽视了程序的正义而自饮苦酒。

　　在进行了无数的公民反腐案例启蒙后，那些长传冲吊式的粗糙打法，应该逐步改进，引入先进的理念，包括曝光权与监督权如何相得益彰、弱者的武器与伤及无辜如何平衡、公民权利的使用和自我约束如何统一……厘清与规范它们的边界、关系，是法治升华和生根的必需。

　　网络举报当然不需要像警察、检察官一样，将所有事情都查的清清楚楚才能动手。但网络举报，也要遵循信息发布的基本原则，不能全然不在乎信息的真实性，也不能全然不在乎举报是否会给他人带来不当的伤害。

　　以曝光权与监督权的关系为例，一方面随着技术的发达使得曝光丑恶成为举手之劳，另一方面却是曝光常有刻意扭曲、随意滥用，结果是无辜被伤及、他人合法权益受损。

　　这样的事情发生多了，不但伤害了无辜者，更伤害了网络举报本身。在可预料的数年内，这一形式肯定还将为中国继续肃清贪腐，但如这一形式本身公信力消损，会导致公民的监督权受到消弱。假使那个副校长真的有问题，这一次错误的乌龙，也会给他穿上“避弹衣”，人们难以再相信关于他的“流言飞语”了。

　　在正义的目标下，曝光的手段、方式等过程也须“吃一堑长一智”，不仅要利用好法律、技术，更要善用。无法肯定的就绝不说肯定的话；无法确认真伪的就尽量不“以假乱真”；道听途说、捕风捉影的，更当谨言慎行。对假恶丑的鞭笞，最好的方式是有理有据，既要行使公民正当的权利，也要尊重他人的权利、明白权利的边界，做到精确打击而不伤及无辜。

　　弱者的武器与伤及无辜、权利使用和自我约束，这都是民众从臣民、草民走向法治公民的必修课，不因占据道德和舆论高地而无所克制的使用权利，懂得守界、节制、不伤害他人权利，公民越是善用法治的原则理念行使权利，越容易通过个体努力将越界的权力赶回去。

　　12年前，国人在一场声势浩大的讨论中，明白了一个道理，并且从此深入人心：公权有边界，不能随意侵入私权领域。12年过去了，我们理应更加成熟，升华公民私权意识：不仅公权力不能随意侵入私权领域，私人也要尊重其他公民私权的边界。相信一个以法治、理性为基础的权利时代，更容易驯服权力，将权力关进笼子，也更能让每个人的权利得到保障。

　　（文/马九器）