湖南民生在线讯（通讯员 曹永斌 周晓丹）曾经是亲密恋人，分手后却因为债务纠纷再次对簿公堂，昔日情谊瞬间转变成恶语相向，究竟是真实的借贷还是另有隐情？近日，永兴县人民法院民一庭审理了一起“特殊”的民间借贷纠纷。

　　被告与原告之女本是一对恋人，相恋多时感情甚笃。2012年5月被告因投资需要遂向原告之父借款3.8万元周转，承诺一年之内予以归还。谁知一年后，这对恋人因多重原因导致感情破裂，二人最终以分手收场。原告知道女儿被被告“抛弃”后气愤不已，誓要给被告点“颜色”看看，于是一纸诉状将被告告上法庭，要求被告马上归还债务。

　　承办法官接手案件后，发现原告提供的借条上载明的借款额为3.8万元，而原告的实际诉请却达到8.8万元，遂问原告另外5万元的债务为何没有借条。原告理直气壮地声称：被告与自己的女儿相恋多年，却未能修成正果，而今女儿已年龄偏大，婚嫁出现困难，故另外五万元是被告应当支付给原告女儿的“青春损失费”。承办法官听到原告此言不禁哭笑不得：女儿尚未有意见，父亲倒是主动索要起“青春损失费”来。于是，便耐心做起了原告工作：合理的债权债务法律当然要予以保护，这3.8万元的借款真实有效，被告自然要予以归还。至于这5万元的“青春损失费”，年轻人之间恋爱属他们的自由选择，未能修成正果只能说二人无缘。爱情是你情我愿的东西，不存在谁耽误了谁的青春的问题。况且，青春损失费违背我国公民的朴素价值观念，法律不予以支持。经过一番释法明理，原告终于有所领悟。经过约谈，被告承认了借款的事实，并承诺近期将予以归还，而原告也撤回了索要“青春损失费”的诉求，这起特殊的民间借贷至此得到圆满解决。