吴瑞华和胡卫东的妻子是表兄妹关系，多年来，两家关系友好，经济上相互支持。自2008年9月至2010年7月间，胡卫东以做生意需要资金周转为由，口头向吴瑞华借款，吴瑞华通过银行转账借款给胡卫东120万元，胡卫东已偿还60万元，尚欠60万元。吴瑞华向胡卫东催还借款，胡卫东拒绝偿还。

　　胡卫东辩称，仅凭银行转账凭证是不能说明自己借了吴瑞华的钱，唯有借条或者欠条才是民间借贷的最合理、最合法、最直接的证据。

　　法院经审理后查明，2008年9月12日，吴瑞华因某煤矿入股需要资金，口头向胡卫东借款30万元，胡卫东通过银行转账借给吴瑞华30万元。此后胡卫东于2008年9月25日至2010年7月26日期间以做生意需要资金为由向吴瑞华陆续借款，吴瑞华通过银行转账分11次汇款给胡卫东150万元，其中包括偿还2008年9月12日胡卫东借给吴瑞华的30万元。胡卫东于2009年1月24日至2011年1月28日通过银行转账分7次偿还了吴瑞华借款60万元。至此，几年来，吴瑞华向胡卫东口头借款一次，胡卫东多次向吴瑞华借款，并偿还了吴瑞华部分借款，双方在借、还过程中都是通过银行转账，均未出具过借条或收条等凭据，双方借、还相抵，胡卫东欠吴瑞华60万元。

　　法院认为，吴瑞华和胡卫东双方系亲戚，因企业经商需要，互相以口头形式借款，以银行转账形式进行借款和还款的事实客观存在，即双方的民间借贷法律关系成立。胡卫东认为民间借贷应有借条或欠款凭证的抗辩理由不成立，因为其一，吴瑞华和胡卫东双方基于相互信赖，在几年的借、还过程中，双方都是通过银行转帐，双方在诉讼中向法庭提交了各自的活期存款明细对帐单，是储户储存在开户银行计算机中资金往来的信息资料，它准确的反映了双方借、还款往来情况，且双方均对差额无异议，其证据客观真实，合法有效；

　　其二，民间借贷方式多种多样，法律没有规定出具借条是借款唯一的合法有效形式。吴瑞华和胡卫东之间几年中的资金拆借行为，虽然是通过银行转帐而作，却是基于相互信赖而为。胡卫东辩称没有借条就没有民间借贷法律关系的抗辩理由亦不能成立。因此，吴瑞华所主张的民间贷借贷法律关系成立，胡卫东所欠吴瑞华60万元属实，应当偿还。