|
核心提示：本报讯（裴晓兰）画家郭先生委托宅急送公司将自己的画作寄出参展，结果主办方只收到了空筒。郭先生随即起诉索赔7万元损失，但一审只获得3倍运费共计100余元。近日，郭先生上诉后，此案在市二中院二审开庭。 ... 本报讯（裴晓兰）画家郭先生委托宅急送公司将自己的画作寄出参展，结果主办方只收到了空筒。郭先生随即起诉索赔7万元损失，但一审只获得3倍运费共计100余元。近日，郭先生上诉后，此案在市二中院二审开庭。 郭先生是一名设计师兼画家。他称，自己为了参加画展，将自己创作的一幅25平方尺的画作装在一个画筒中，密封后委托宅急送运送给画展的主办方。没想到，画作在运送过程中遗失，送至画展主办方时仅剩下一只空筒。事后，他与宅急送多次协商未果，故起诉要求宅急送按照每平方尺3000元的价格赔偿他画作损失7万元。 宅急送对此辩称，画展主办方已经正常签收了货物，他们有运单为证。但郭先生称，虽然收货人签收了货物，但收货人办公场所处当日的监控录像显示，收货人拿到的筒内并无画作。 顺义法院审理后，一审认定画作是在运输途中丢失，但由于郭先生在委托快递运送画作时，并未做相应的保价或上保险，故宅急送只需给付郭先生3倍运费共计100余元作为补偿。郭先生不服，提起上诉。 二审开庭时，郭先生认为，宅急送是在早知道画作已丢失的情况下，将空画筒快递到了收件人处。但宅急送对此否认，并强调在公司运单上有多处明显提示，一旦签收货物，再出现的问题均与宅急送无关。 此案未当庭宣判。 Tags:一审 画家 索赔 百元 审判 运费 |
ICP备案号：湘ICP备13090512号