12月1日上午，穿着灰色休闲服的黄相斌出现在道县法院的审判庭，40岁的他今年第三次坐上被告席——经历一审、二审和重审。将他告上法庭的，是他前好友的妻子杨军玉。

杨军玉指控黄相斌侵占了现金51万。这笔钱，是杨军玉用来“捞”丈夫出来的费用中的一部分。2009年9月，杨军玉的丈夫黄许昌被河北省武强县公安局以涉嫌诈骗刑事拘留。此后，杨军玉和丈夫的同村好友黄相斌一起上北京，试图找关系“捞人”。他们找到河北商人周明波。当年9月底，杨军玉打入周明波账户100万元，作为“捞人”的活动经费。“事情办不成的话，钱就全部退回来。”杨军玉回忆当时与几名中间人的口头约定。当年10月，见丈夫仍然羁押，杨军玉向黄相斌提出，让周明波返还“经费”。

周明波扣除已花销的8万，将92万元打入黄相斌指定的银行账户。黄相斌转给杨军玉41万，剩下的51万，黄一直不能说明去向。2014年9月，杨军玉向道县公安局报案，举报黄相斌涉嫌诈骗。道县警方调查后未予立案，认为属于侵占类的自诉案件，移交道县法院。

今年9月，道县法院作出判决，黄相斌犯侵占罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。法院还责令黄相斌退还杨军玉51万元。一审判决后，杨军玉认为量刑过轻，黄相斌则认为自己无罪，双方均提起上诉。永州市中级法院作出裁定认为，该案缺乏关键性证人周明波的证言，而原判决“根据周明波的证言断案”，致使部分事实不清、证据不足，遂撤销原判决，发回道县法院重审。

在12月1日的重审中，原告提交了周明波的一份证词，但遭到辩方质疑。法庭未当庭宣判。

51万去了哪

2009年，杨军玉与黄相斌一起上北京，他们通过北京道县人阳某，认识了河北人周明波，经周明波介绍见到了“权势人物”——来自东北的姓吴的“二哥”。

同年10月，杨军玉要求周明波返还100万的“经费”。周明波向黄相斌打款92万，但到杨军玉手上，只有41万。剩下的51万去哪儿了？

杨军玉说，黄相斌一开始说“等你老公出来再给，再后来说买了手表送礼了。”

杨军玉说，黄相斌一直不能说明51万的具体去向，她一直催讨未果。

2010年2月，黄许昌被河北警方释放。记者朱远祥

兄弟对簿公堂争了些什么

在12月1日的庭审中，作为原告的代理人之一，黄许昌与小他2岁的黄相斌直面“交锋”三个小时。此时，两人多年的友情已荡然无存。

“我的心很痛，”黄许昌告诉记者，此事令他“都不知道该相信谁了。”他和黄相斌是一个村的同辈兄弟，一起长大，关系一直很好。

有没有发挥作用

“他借帮忙为由，侵占财物为实。”黄许昌说。杨军玉则在法庭称，丈夫是无罪释放，“跟黄相斌半毛钱关系都没有。”

黄相斌则不这样认为。他称，他后来通过中间人，让杨军玉认识了一名律师，这名律师是帮了忙的。黄相斌及其辩护人均认为，未退给杨军玉的51万，是黄接受杨委托“找关系”的费用和报酬。杨予以否认。双方对此亦无书面约定。

是否存在“委托”关系

对于是否存在“委托”关系，双方存在争议。杨军玉认为黄相斌只是“介绍人”，她称，是黄相斌主动提出到北京“找关系”；黄相斌则说，黄许昌在河北被拘后，是杨军玉打电话向他求助，委托他“找关系”。

是否构成“保管”关系

这是一起自诉案件，黄相斌被指控犯侵占罪。按照刑法，侵占罪是“将代为保管的他人财物非法占为己有”。庭审中，杨军玉面对辩护律师询问时称，92万（包含51万）并非由黄相斌“代为保管”。黄相斌的律师马建成认为，51万引起的纠葛属民事案件而非刑事范畴。

原告向法庭提交了另一“中间人”周明波的书面证言。周称，他当年将92万转到黄相斌指定的账户后，“并通知他转交杨军玉”。黄相斌则对此份证据提出质疑：“我没有和周明波直接联系过。”

“退一万步讲，就算黄相斌接受了周明波的委托，没有完成委托内容，也是由周明波来起诉。”马建成说。(记者 朱远祥）