湖南民生在线讯（通讯员 曹德莉 侯回平) 2015年1月19日，由郴州市苏仙区人民检察院对被告人谭某提出抗诉的职务侵占一案，被郴州市中级人民法院作出二罪并罚的改判。

　　苏仙区检察院指控，郴州经管电子厂于2009年5月份成立起至2011年6月，被告人谭某在任郴州经管电子厂、郴州经管电子有限公司总经理期间，利用其职务便利，通过隐瞒收入不入账、私自为自己虚增工资、生活补助的手段，多次侵吞郴州经管电子厂、郴州经管电子有限公司财物，共计人民币371908.02元。2011年4月13日，郴州经管电子有限公司举行股东会议，雷宜霖、陈景礼、严小波三名股东一致决定罢免谭某的总经理职务，要求被告人谭某将公司的财务、钥匙进行移交，并于次日在该公司发布通告宣布了对谭某的罢免决定。被告人谭某会后不服气，一直不肯移交该公司钥匙。期间，被告人谭某多次要求公司法人代表雷宜霖与其清账，但均遭拒绝，为此，谭于同年5月18日晚20时许从郴州七星大市场雇佣七八名民工、两台货车到郴州经管电子有限公司，趁该公司保管员黄佳勇不在，利用其未交的钥匙打开该公司大门，将该公司的电脑、电视机等物品运至郴州市开发区一仓库藏匿。被告人谭某将货物拖走后，打电话告诉公司职工，要公司职工转告公司老板与他联系，与其算清他们之间的账务。郴州经管电子有限公司在得知公司财物被谭某拖走后，即向苏仙派出所报警。经鉴定，被盗物品价值共计308000元。2014年1月29日，苏仙区法院作出一审判决，对苏仙区检察院指控被告人谭某犯职务侵占罪予以支持，同时以被告人谭某与郴州经管电子有限公司存在经济纠纷，其在郴州经管电子有限公司报警后如数归还被盗财物，且电话通知了该公司员工其拖走公司财物一事为由，认定被告人谭某没有非法占有的主观目的，不构成盗窃罪，对检方的该项指控不予支持。

　　一审宣判后，苏仙区检察院对一审法院认定被告人谭某犯职务侵占罪部分没有异议，但认定其不构成盗窃罪部分系认定事实错误，认为被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额达308000元，其行为完全符合盗窃罪的犯罪构成要件，至于其到案后提供被盗财物藏匿处所系事后退赃行为，不影响其盗窃罪的既遂。遂依法向郴州市中院提起抗诉。郴州市中院审理后，采纳苏仙区检察院的抗诉意见，作出了终审判决，依法改判谭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。