4月25日上午，经衡南县人民检察院提起公诉，该县法院不公开开庭审理了一起未成年人结伙抢劫案，该案将另期宣判。

　　胡某、欧某、钟某、魏某、阳某均系未满十六周岁的青少年，平常在一起玩耍上网。他们的父母在外务工，平时相聚时少。2013年1月4日19时许，胡某、欧某、钟某、魏某、阳某与阳某某（另案处理）六人在衡南县向阳镇一网吧上网，身上的钱均被用完。当晚20时许，胡某等六人走至衡南县向阳镇一药店时，遇到了胡某某和何某，该二人系衡南县职业中专学校的学生。于是胡某等人便决定从胡某某和何某二人身上搞点钱花。尔后，钟某上前拉住该二人，胡某、欧某、魏某、阳某与阳某某五人上前围住，要胡某某和何某将身上的钱拿出来。该二人不从，胡某等人就对该二人拳打脚踢，并将该二人推至附近的一个巷子里，再次要求其将身上的钱拿出来。胡、何二人仍是不从，胡某、钟某、魏某、阳某与阳某某就继续对胡、何二人拳打脚踢，欧某从地上捡起一根拖把木棍殴打胡、何二人。胡某某迫于无奈将身上的45元现金拿出来交与胡某。胡某、欧某对胡、何二人进行了搜身，其中胡某搜到一部手机。后胡某等人将抢来的45元现金用于上网挥霍。经鉴定，胡某某的损伤程度已构成轻微伤，被抢的步步高V207手机一台价值590元。

　　庭审中，五被告人及其辩护人对抢劫犯罪事实均无异议，自愿认罪，认罪态度较好。公诉人本着有利于未成年罪犯的教育和矫正，在适用刑罚上充分考虑该五未成年人实施抢劫犯罪行为系临时起意，不存在蓄谋，犯罪时均未满十六周岁，初次犯罪，犯罪后的认真悔罪及个人成长经历和一贯表现等因素，向法庭提出了可以适用缓刑的量刑建议。法院也从未成年人犯罪案件“教育、感化、挽救”的目的出发，特邀请了从事青少年工作的县共青团委工作人员以及从事法律工作的县法制办工作人员担任人民陪审员，与法官一起组成合议庭。在庭审中，人民陪审员和法官分别从未成年人特殊的生理、心理特征着手对五被告人进行了深刻的教导，告诫五被告人不要沉溺网吧，虚度青春，勿以恶小而为之，同时亦对五被告人的监护人提出要求，勿因忙于生计而忽视对子女的教育，要加强与子女的沟通。

　　在长达三个多小时的庭审中，对五被告人的教育过程就占据了两个小时，寓教于审，惩教结合，这种科学、人性化的审理方式，有利于促使未成年犯罪人早日回归社会。经过庭审和教导，五被告人均深刻地认识到自己的错误，留下了悔恨的眼泪，表达了一定好好走以后的路的心声。
　
　　（作者： 衡南县人民检察院　郭琴）