|
湖南民生在线讯（通讯员 王晶 李志平 肖丽君）多次沟通并写下保证书承诺如期还款，可仍旧食言不履行生效判决。近日，郴州市苏仙区法院重拳出击，来到被执行人孙某的汽车销售服务公司依法强制扣押查封七台车辆，以保障申请执行人的合法权益。 多次催讨仍不还欠款 公司法人成被执行人 2012年10月，郴州A汽车销售服务有限公司（以下简称“A汽车公司”）的法定代表人罗某因资金周转困难向王某借款300万元，双方签订借款协议书，约定2012年11月16日前归还借款及利息，并由郴州B汽车销售服务有限公司（以下简称“B汽车公司”）为该借款做担保。 到了约定还款日，罗某无力偿还借款，便与王某协商延期还款，王某应允，双方签订了延期还款协议书，再次约定罗某于2015年1月16日前一次性偿还300万元及所欠利息，A汽车公司与B汽车公司共同为这笔借款做担保。可是到期后，除了偿还部分利息外，罗某仍然没有如约偿还欠款。王某多次催讨无果，于是把罗某及两家为其担保的汽车公司一并告上法庭。 2015年6月11日，苏仙区人民法院依法判决被告罗某在判决生效之日向被告偿还本金及利息，B汽车公司与A汽车公司对罗某应承担的债务负连带清偿责任。判决生效后，罗某迟迟不履行生效判决，2015年12月28日，王某向苏仙区法院申请了强制执行。 担保亲兄弟陷借贷官司 两执行案合并执行 受理该案后，苏仙区法院执行法官多次找到罗某进行沟通，罗某均以公司出现资金周转困难为由推脱。2015年3月中旬，执行法官再次找到罗某，严正告诉他：“借钱还钱是理所应当的事，你不履行法院生效判决是要承担法律后果的。”这次，罗某写下保证书，保证在一定时间内归还所有借款和利息。 不久之后，也就是2016年6月，该案的执行法官受理了一个新的案件，被执行人是孙某，即上述案件中对罗某借款行为负连带责任的B汽车公司法人代表。孙某与罗某是亲兄弟，一个随父姓，一个随母姓。2014年3月7日，孙某向罗某竹借款100万元，迟迟不能归还。2016年4月，双方在苏仙区法院达成调解协议，孙某承诺分4次支付本金及利息。直到2016年6月，孙某仍没有履行调解协议，于是，罗某竹向苏仙区法院申请强制执行。 罗某和孙某两亲兄弟分别欠下巨额债务，孙某及其公司又对罗某债务负有连带清偿责任。与此同时，写下保证书的罗某仍旧没有按照保证书承诺的日期还款，执行法官决定把两起案件合并执行。 扣押现场遇讨薪工人堵门 耐心劝导得以顺利执行 功夫不负有心人，2016年11月，苏仙区法院执行法官得到消息，孙某的B汽车公司有车辆可供执行。为避免孙某提前转移财产，执行法官立即行动起来，马不停蹄地来到B汽车公司存放车辆的车库前准备查封、扣押车辆。 到了B汽车公司，眼前的一幕让执行法官们惊呆了。大块大块的石头堆砌在车库门前，刚好堵住车库大门。执行法官以为是孙某知道了消息，为逃避执行刻意为之，经了解后才清楚，孙某还欠一大笔工程款未结，拿不到工钱的工人们便采取堵门的方式讨要工钱。 “堵门是不对的，你们可以选择用法律武器保护你们的合法权益。今天我们到这里来扣押这批车，就是用法律的办法解决问题，你们去法院提出诉求，法院一定会支持你们的合法诉求。”知道这批工人没拿到工钱，执行法官劝工人们通过法律途径维权。最终，工人们听了执行法官的话，决定第二天就去法院立案维权，并且把堵在车库门前的石块搬开，执行法官得以顺利执行，依法强制扣押查封车辆七台。 |
